Parent 2 ноября 2025 г. 12:53 > И потратить кучу времени, пытаясь его реализовать, чтобы понять, что быстрый ответ был галлюцинацией В основном проблемы нубов, которые не могут на раннем этапе заподозрить неладное или которые задают дурацкие вопросы (хотят что-то нереальное), на которые получают дурацкие ответы, а также контингента, который тупо копипастит код, не понимая что там происходит. Но копипаст мусора из интернет и до нейронок встречался, тут опять же ничего нового. У меня даже Дипсик выдаёт в большинстве случаев годные ответы, не всегда идеальные, но я умею читать код и дальше я либо делаю корректирующие запросы, либо мне достаточно сути предложенного решения, а дальше я делаю по своему на основе полученной идеи. В общем, как и с любым инструментом, полезность его зависит от прямоты рук. Ну и надо понимать что это только начало, дальше это всё будет только развиваться, конечно же. > Документация это первоисточник, почти гарантированно самый точный и актуальный из всего. Второй первоисточник, 100% гарантировано точный и актуальный это код. Если по этим двум не получается тривиально найти ответ, то ИИ справится *ещё хуже* Это не так работает, это не тупо поиск. Можно например дать кусок упоротого кода, которого нет в интернет, написанного каким-то курильщиком до эпохи нейронок и оно может объяснить что там происходит, или например попросить оптимизировать SQL запрос с кучей подзапросов.
